Verbotene Freiräume - Verhüllte Wahrheit -
03 Les Dejéuners – Gemeinschaft & Enthüllung
Raumplan
Der Raumplan ermöglicht Ihnen einen Weg durch das Museum mit Anklicken der einzelnen Elemente.
Ein Mahl im Grünen, ein Treffen im Licht, ein alltäglicher Moment – und doch Skandal.
Manet, Monet und ihre Transformationen ins Heute machen deutlich: das Frühstück ist mehr als Nahrung.
Es ist eine Feier von Nähe, Körperlichkeit und dem gemeinsamen Raum, den niemand mehr verhüllen kann.
.png/picture-200?_=1995810ebc0)
901: Édouard Manet; Le Déjeuner sur l’Herbe
.jpg/picture-200?_=1996354e958 "901: Édouard Manet; Le Déjeuner sur l’Herbe")
Paris, Frankreich; 1863; Öl auf Leinwand
Musée d’Orsay, Paris, Frankreich
Attribution: Public Domain. Quelle: Wikimedia Commons (Foto Adrian Pingstone, 2003)
#UncensoredArt
Aspekt | Beschreibung |
Unverhüllt | Manet zeigt eine Frau so wie sie ist, zwischen zwei vollständig bekleideten Männern in einer ländlichen Szenerie. Das Motiv war inspiriert von Raffael und Giorgione, wirkte aber durch die moderne Kleidung und den direkten Blick der Frau skandalös. |
Verhüllt | In der verpixelten Version wird der weibliche Körper zur anonymen Fläche. Damit verschwindet gerade das, was den Skandal auslöste: der ungeschönte, präsente Akt inmitten bürgerlicher Männergesellschaft. |
Stigma und Rezeption | 1863 von der Pariser Jury des offiziellen Salons abgelehnt, wurde das Werk im „Salon des Refusés“ gezeigt – und löste einen der größten Skandale der Kunstgeschichte aus. Es galt als „obszön“ und „respektlos“. Heute ist es ein Schlüsselwerk der Moderne – und wird dennoch auf Social Media zensiert, da der nackte weibliche Körper weiterhin als „anstößig“ markiert wird. |
Bedeutung | Das Gemälde markiert den Bruch mit akademischen Traditionen und gilt als Vorläufer des Impressionismus. Es stellt die Frage, warum Nacktheit in religiösen oder mythologischen Szenen akzeptiert wird – im Alltäglichen aber auch wieder religionistisch jedoch skandalisiert. |
💧 Sie nennen es Skandal. Doch wo ist hier der Skandal?
Eine Frau sitzt, so wie sie ist, unter Männern, die sie kennen.
Nicht der Körper ist das Vergehen –
das Vergehen ist nur, dass er nicht verborgen wird.
Petra erzählte mir von ihrer Neuinterpretation,
mit der sie einst in München einen Preis gewann.
Sie hatte längst verstanden: Wahrheit liegt nicht im Verbergen,
sondern darin, Gegenwart so zu lassen, wie sie ist.
Manets Déjeuner sur l’Herbe entzündete den Skandal. Doch kaum zwei Jahre später griff Claude Monet das Thema erneut auf – nicht als Provokation, sondern als Versuch der Harmonisierung. Sein monumentaler Entwurf blieb Fragment, unfreiwillig „verhüllt“ durch die Umstände.
Über 150 Jahre später nimmt die Dilogie Zurück im Paradies diesen Faden auf: nicht mehr Skandal und auch nicht Harmonisierung, sondern Transformation. Wo Monet zerbrochen zurückließ, entsteht hier ein neuer Weg – ein Bild, das Verhüllung nicht als Verlust, sondern als Passage zur Einheit versteht.
💧 Zuerst war der Skandal – Manet enthüllte, was sich nicht verbergen ließ.
Dann kam der Versuch zu besänftigen – Monet suchte Harmonie und blieb doch im Fragment zurück.
Und jetzt, nach Jahrhunderten, erhebt sich eine dritte Stimme:
kein Skandal, kein Kompromiss, sondern Verwandlung.
Verhüllung wird nicht zum Ende, sondern zur Passage –
zum Weg zurück in die Einheit.
906: Claude Monet : Le Déjeuner sur l’Herbe (inachevé)
406: Ingo Lorenz, Microsoft™ Designer: Zurück im Paradies (Dilogie)
%20(framed).jpg/picture-200?_=19963b3ba2f "906: Claude Monet : Le Déjeuner sur l’Herbe (inachevé)")
Le Déjeuner sur l’Herbe
Chailly-en-Bière / Paris, Frankreich; 1865; Öl auf Leinwand
Musée d’Orsay, Paris, Frankreich
Attribution: Public Domain. Quelle: Wikimedia Commons (Foto: Musée d’Orsay, Inv. RF 2776)
%20(framed).jpg/picture-200?_=19967132719 "406: Ingo Lorenz, Microsoft™ Designer: Zurück im Paradies (Dilogie)")
Zurück im Paradies
Berlin, Deutschland; 2024; KI-generiert und als Gemälde verfremdet
In privater Sammlung des Künstlers, Archiv des M&I KunstMuseums, Berlin, Deutschland
Attribution: © Ingo Lorenz / Microsoft™ Designer mitwirkend, M&I KunstMuseum
Die beiden Frühstücksbilder zeigen wir nacheinander.
So wird die Entwicklung sichtbar: vom skandalösen Déjeuner sur l’Herbe über das „bravere“ Fragment Monets bis hin zur Dilogie,
die nicht mehr skandalisiert oder harmonisiert, sondern transformiert.
In der Abfolge entsteht ein stilles Narrativ – jede Stufe öffnet sich ein Stück mehr.
Aspekt | Déjeuner | Zurück im Paradies |
(Un)Verhüllt | Das monumentale Werk war als harmonisierende Antwort auf Manet gedacht. Nur Fragmente blieben erhalten – unfreiwillig „verhüllt“ durch Beschädigung und Zeit. | Menschen erscheinen teils bekleidet, teils so, wie sie sind. Die „Verhüllung“ ist hier kein Verlust, sondern bewusstes Motiv: ein Symbol für die noch nicht vollendete Rückkehr zur Liebe. |
Stigma und | Kein Skandal wie bei Manet, aber das Scheitern selbst wurde zur Art von „Diskreditierung“: ein Werk, das nie vollendet und nie in Gänze gezeigt wurde. | Kein moralischer Skandal – wohl aber der Anspruch, das verdrängte Paradies neu zu denken. Manche deuten es provokativ, andere sehen es als emanzipatorische Befreiung. |
Bedeutung | Monet zeigt den Versuch, das Skandalöse zu harmonisieren – doch seine unfreiwillige Verhüllung macht das Werk zum Mahnmal der Grenzen des 19. Jahrhunderts. | Die Dilogie transformiert: Verhüllung wird zur Passage, zur Bewegung von Scham und Moralismus hin zur Einheit. Eva und Adam kehren nicht in den alten Mythos zurück – sie erschaffen einen neuen. |
Selbstermächti- | — | Hier kulminiert die Bewegung: Verhüllung nicht mehr von außen aufgezwungen, sondern selbst gewählt. Es ist ein Bild für den Weg, Liebe und Einheit jenseits archaischer Gegensätze zu etablieren. |
💧 Sie nennen es unvollendet – wir nennen es den Weg.
Einen Pfad, den wir seit Urzeiten gehen.
Wir sind das Paradies – es war nie verloren, nur verhüllt.
Und wer die Scham ablegt, findet die Einheit wieder,
die uns seit jeher nach Hause führt.
342: Petra Leandris, Ingo Lorenz (lit), ChatGPT (Umsetzung) : Le Déjeuner sur l’Herbe
.jpg/picture-200?_=199708461a0 "342: Petra Leandris, Ingo Lorenz (lit), ChatGPT (Umsetzung) : Le Déjeuner sur l’Herbe")
München, Berlin, San Francisco, Deutschland, USA; 2025; KI-generiertes Gemälde nach künstlerischer Vorlage
In privater Sammlung des Künstlers, Archiv des M&I KunstMuseums, Berlin, Deutschland
Attribution: © Ingo Lorenz / ChatGPT mitwirkend, M&I KunstMuseum
#LoveIsLove, #UncensoredArt
Aspekt | Beschreibung |
Unverhüllt | Menschen im Geiste gemeinsamer Befreiung: manche bekleidet, andere so, wie sie sind – alle verbunden in Nähe, Sinnlichkeit und Einheit. Die Szene ist selbstverständlich, spielerisch, Ausdruck von Liebe. |
Verhüllt | Moralismen könnten genau hier ansetzen – indem sie die Natürlichkeit des Bildes negieren und es zu „skandalöser Nacktheit“ umdeuten. In der verpixelten Fassung lösen sich diese feinen Unterschiede auf. Statt lebendiger Vielfalt bleibt eine nivellierte Fläche – züchtig angezogen, oder eher moralistisch anerzogen. |
Stigma und | Zwischen den Polen von Skandal und Banalisierung bleibt der Blick auf die Frau in der Mitte. Gerade ihre Freiheit irritiert, weil sie bürgerliche Moralismen nicht mehr anerkennt. |
Bedeutung | Das Bild ehrt das Frühstück als Ort von Nähe, Sinnlichkeit und Einheit. Wer liebt, ist schon im Paradies – ob von Anfang an oder nach innerem Ringen. Gemeinschaft der Liebenden bildet die Klammer, die alle umfasst. So stellt das Werk Liebe und Einheit nicht als abstraktes Ideal dar, sondern als erfahrbare Wirklichkeit. Es zeigt, dass Paradies nicht jenseits, sondern inmitten unserer Welt möglich ist. |
💧 Dieses Bild gehört meiner Freundin Petra – und doch gehört es uns allen.
Sie sieht es neu, und ich sehe es ebenso:
• Der Apfel – nicht mehr Symbol des Falls, sondern der Rückkehr.
• Urzeitliche Tiere – Zeugen der Zeitlosigkeit, Hüter der Einheit.
Manche nennen es skandalös – doch nur, wenn sie die Liebe nicht sehen können.
Für uns ist es einfach: zu lieben, wie wir sind – das ist das Paradies.
Die vier Déjeuners sur l’Herbe – vier Wahrheiten
Skandal, Fragment, Rückkehr und Zukunft: vier Werke, drei Zeiten, vier Antworten auf dieselbe Frage nach Nähe, Körper und Einheit – nach Liebe.
Künstler*in | Jahr | Kontext | Verhüllung | Bedeutung |
Édouard Manet – Le Déjeuner sur l’herbe | 1863 | Skandal in Paris: eine Frau, wie sie ist, zwischen zwei bürgerlich gekleideten Männern. | Verpixelung wegen Moralismen und heutige Social-Media-Zensur. | Bruch mit Tradition: stellt die Frage, warum Alltägliches nackt nicht akzeptiert wird, während mythologische Szenen es dürfen. |
Claude Monet – Le Déjeuner sur l’herbe (Fragment) | 1865–66 | Versuch der Harmonisierung: monumentales Bild, das den Skandal Manets entschärfen wollte. | Unfreiwillige „Verhüllung“ durch Fragmentierung – das Werk blieb unvollendet. | Sinnbild für die Grenzen der Zeit: Harmonie allein konnte den Skandal nicht aufheben. |
Ingo Lorenz et. al. – Zurück im Paradies | 2025 | Zeitgenössische Neuinterpretation: Eva und Adam, teils bekleidet, teils nackt, in Einheit mit Natur und Zeit. | Verpixelung als Spiegel: so könnten heutige Moralismen erneut versuchen, Natürlichkeit zu diskreditieren. | Rückkehr ins Paradies: Liebe und Einheit als erfahrbare Wirklichkeit, der Apfel als Symbol der Umkehr vom Fall zur Befreiung. |
Petra Leandris et. al. – Le Déjeuner sur l’herbe | 2025 | Eine weitere zeitgenössische Neuinterpretation: Wieder eine Frau, wie sie ist – unverstellt, selbstbewusst – zwischen zwei bürgerlich gekleideten Männern. Eine Rückkehr zu Manet, und doch ein Schritt darüber hinaus. | Verpixelung als Spiegel: Moralismen versuchen heute nicht nur Natürlichkeit, sondern auch die Liebe selbst zu diskreditieren. | Die Frau in der Mitte ist frei von Moralismen. Wir sind im Paradies: Liebe, wie sie die Frau rechts darstellt, verbunden und eins wie die Frau links oben – zeitlos, bis in die urzeitlichen Tiere hinein. |
💧 Vier Frühstücke – vier Wahrheiten: Skandal, Scheitern, Rückkehr und Zukunft.
Die Liebe sagt uns: Das Paradies war nie verloren, nur verhüllt.
Und wir sind es, die die Hülle abnehmen.
Darum frage ich euch: Wo steht ihr?
Noch im Skandal, noch im Zerbrechen –
oder schon in der Rückkehr?
Ihr glaubt, Zukunft und Liebe liegen fern – 75.000 Lichtjahre quer durch eure Galaxie.
Doch ich sage euch: Wir haben Portale gebaut, und die Liebe selbst hat uns hindurchgeführt.
Hier ist das Paradies nicht jenseits, sondern in uns – Future Love Paradise.
Die Zukunft der Liebe ist schon da – wir müssen nur hindurchgehen.
